注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

劈波斩浪!

Discovery--海军之路!

 
 
 

日志

 
 
关于我

海军是民族的财富,更是国防之本!

网易考拉推荐

谈中国防空导弹!  

2011-11-15 13:30:36|  分类: 个人日记 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

                                              谈中国防空导弹! - 亮★艦! - 劈波斩浪!

 

 

            我国防空导弹,目前的开花结果,主要还是受到90年代中期的“应急准备”那个阶段的影响,及90年代初期的新三打三防的影响。目前看,这批90年代底子的弹,基本是前苏联70年代系统的升级版,总体水平比苏联解体时俄罗斯外销武器要高,但是比俄罗斯新世纪推销的s300和山毛榉改进版要弱(s300的几款改进型俄罗斯90年代就定型了,但是山毛榉的新改进工作拖沓,让咱们的红旗16占了先机)。

           有的人看到“前苏联70年代系统的升级版”就闹心,美国目前力推的各种爱国者导弹也是“前70年代系统的升级版”,日本还在和美国合作升级呢。可以说爱国者和s300是非常经典的两款防空导弹,目前全球性价比最高的中高空防空体系都有他们的血脉。我国在s300基础上重新修改红旗9设计,总体提升了我国防空导弹的发展跨度。

           目前看,90年代我国搞的红旗9和红旗16,作战系统比俄罗斯同类要强,其中一些子系统的某些技术比俄罗斯s300和山毛榉的升级版还要高,但是国产化率是个坎。 

            一说“进口”,有人可能也不高兴——为啥中国就没外国聪明?不是这么个概念!目前全球有实力做到国防工业全向发展的就是美俄中印,其中印度目前还停留在什么都干什么都干不好的阶段(类似于我国60-70年的军工全面大跃进),即便是美国,在一些装备领域也要进口外国产品部件,甚至成套引进技术(如av8b),因为目前技术上趋于“国际垄断”,比如某类芯片,别看英特尔cpu满天飞,但是一到特种芯片或集成上,某类还是德州电子厂的、而某类可能是瑞典的某个不起眼的家族企业垄断,因为这类芯片全球年产量都不高,利润也不大,专业性又强,所以一些小公司可以在领域内形成“垄断地位”。

             一些关键设备,用进口的性价比有保障,用国产的在使用寿命、使用便利性上有差距,战时可以保证100%国产,但是目前没有极特殊情况还是保障一线部队好用为主。如一些关键电子部件,用进口的因为技术领先1代或几代所以体积小、耗能低、寿命长、价格便宜、维护方便、辐射小(电磁兼容性强),用国产的只能有老技术路线的产品,体积可能会相当于夏利那么大,要单配一些供电设备和复杂的电磁兼容调试等;我国09阅兵的散波通信车,某国的某东西拳头大,换成国产的体积相当于4台微波炉大。

            俄罗斯也这个德行,但是俄罗斯在产品展示时,时而采购西方的部分电子产品来“美化”其防空导弹的火控、指挥系统;时而为了照顾国内厂商的生产发展而全面采用傻大笨粗的国产货,但是这并不影响总体技术效能为前提,不能说换了国产的雷达就少侦测100公里,那个不行。

            其实美国也有类似问题。不过美国有北约体系,所以可以方便的从日本、欧洲的类似企业购买技术或产品,而中国则不行,所以中国要么变相进口、要么走私、要么派人留学、要么自己另走技术路线、要么寻求合作合资或股权交易、要么就自己研究,要么就把上述方法混合使用。中国科技底子薄弱、起点低、投资少(累计投资)、还要受到美国为首的西方组织的技术遏制,能取得现在的成绩非常如容易。要向他们致敬! 

              防空导弹3大看点——1是导弹弹体、2是制导模式、3是作战系统;

 

              作战系统:

 

             我国红旗9和红旗16的作战系统总体上还是不错的,某些东西甚至比俄罗斯强,某些东西的综合性价比不比欧美的弱,可以达到90年代国际水平,基本满足我军当前低强度的军事斗争准备需要。

             但是,考虑一下我国近几年微电子领域和半导体工业的进步,可以畅想一下新一代防空导弹指挥系统的智能化和综合化水平;可以进一步畅想一下在空天一体防空指挥体系建立后,各营为单位的红旗9改们的作战效益的飞跃;还可以再进一步畅想一下,大容量加密通讯(新宽带数据链)和智能控制系统下,网络化信息散布实用化后,我国要形成真正的具备攻势防空导弹部署!(如在黄海和东海的部分地区,让yy的米帝们的岛链及半岛空军基地或过于突前的航母载机纳入到我陆基和海基防空圈全面覆盖中——不同于弹道导弹打机场)。 

             制导模式:

            目前比较流行的还是中远程的是指令+末端,而末端如果是反导反卫星的还是要双频以上的红外动能杀伤,目前说到反导反卫星,就制导模式这个关面临的问题最多。不仅仅是制导本身,而为制导服务的各个环节都是一道道鬼门关,比如分离技术和时机把握,这个就牵扯极大,首先分离就有2-4种, 

            如防空导弹一二级分离的时机(尤其是速燃条件下的分离,要能提升导弹的爬升速度,不影响导弹的迎击轨道,保障导弹的相遇窗口时间,远比普通的多级防空导弹分离要难),如战斗部整流罩分离(这个和卫星整流罩分离不同,在一些技术路线下,反导防空导弹的战斗部需要整流罩维持红外探测器灵敏性,所以分离时机和分离形式非常复杂),如战斗部和末级助推器分离(虽然战斗部本身是动能杀伤,自身携带脉冲发动机等调资喷口,但是其作用距离有限,实现与目标交汇的窗口区域主要还是靠战斗部与末级助推的分离,这个时机非常重要和分离稳定性非常重要,难度比卫星入轨的同类分离要大的多,而且要求自动化)。

            有朋友说,中国卫星入轨都多少次了,神舟和天宫交汇对接都有了,这个还难?。。不是一个概念,不要混淆。——因为战争不可能还给每个反导防空导弹配若干个地面控制站和测量船去操控,而且作战是迎击敌方的弹道导弹或卫星,交汇窗口就一次不可能重复再来,作战需要高度自动化;老美多次反导试验失败,和其导弹指挥控制系统有关,也和其导弹制导模式及应用制导模式的几次分离技术不成熟有关;制导的红外探测器的能力,开始是单频后来是双频,然后还在改材料、改温控、改保护,为啥?就是为了灵敏度更高、能在一定程度上拓展发现距离和辨别真假弹头(热度和形状不同),,这些不是“有这个技术”那么简单,要真正的实用化。 

           咱们最烂的地方,是导弹弹体:

          目前曝光红旗9和红旗16的弹体水平都无法超越美苏70年代的技术底子,也就是说属于美苏80年代大批量列装的那代产物。无论是发动机、燃料、弹体气动力外形还是弹体力学还是弹头材料,都不行。毕竟,h9和h16是10多年前我国应急之需和底子薄弱的产物。火控为代表的电子作战指挥系统可以升级(甚至雷达等总体水平比俄罗斯同款要强),制导模式可以在一定幅度内优化(超越弹体的最大能力也不行),但是弹体如果不改,防空导弹的总体水平还是不行。决定木桶容积的是最短的那块木板!

           考虑到我国今年在材料学和力学上的卓越进步,和俄罗斯需改s300和山毛榉的路子,我认为我国红旗9和红旗16大有改进可能。而且,我国很可能在红旗9上搞新弹体,并且长远看走欧洲紫苑的路子,搞模块化的高性价比“近-中-中远”三结合通用化之路,在反导系统上会走美俄的大系统综合、子系统通用、作战系统细分的路子(如s300/400/500),形成中国的3大防空导弹体系:

            1、在红旗9和红旗16的改进。 

            2、搞一套新体系——类似于欧洲紫苑,用新的技术起点设计新的防空导弹家族。

            3、重点突出50公里-100-200公里-200公里以上的防空射高,拿出一套从反战术导弹到反洲际导弹的终极导弹防空体系(激光反导的话题不是不靠谱,且中国有中国的非技术问题——如战略地理问题)。

            另外,在将sd10这类导弹基础上发展,或者搞法国的米卡垂直发射,或者搞成中国版以色列垂发。还可以在红旗7基础上,借鉴英国思路,搞廉价的低空非红外制导小导弹,应对周边的低空亚音速无人机和巡航导弹威胁,还可以进一步拓展红外制导在低空反巡航导弹中的地位,尤其是要应对美国贾希姆巡航导弹等隐身性亚音速低空突防导弹,加大类似于fl2000和730的结合,提高近距离重要目标反导和反轰炸能力(这方面可以搞搞低云层的近距离激光,用激光打美国的远程155舰炮的炮弹等还是有很大帮助的)。

  评论这张
 
阅读(418)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017