注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

劈波斩浪!

Discovery--海军之路!

 
 
 

日志

 
 
关于我

海军是民族的财富,更是国防之本!

网易考拉推荐

(原创)探寻:“小步快跑”!?  

2007-08-18 22:17:56|  分类: 个人日记 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

                                 (原创)探寻:“小步快跑”!? - 亮★艦! - Sea Quiver

 

                                                           


        “小步快跑”是建立在中国国情、国力基础之上的无奈之举,它适合中国,也适合中国海军发展。紧盯世界潮流没错,但脱离现实总将会造成更大损失。需要关注周遍形势,但没有任何理由羡慕,更没有任何理由模仿。中国注定只能靠自己,不仅仅因为我们是大国,需要自己的战略产业,也因为我们所处的国际环境要比别人恶劣的多的多,我们没有别人先天优越的外来条件。当然以此去贬低别人没有意义,它们也有自己的国情,可由此造成的现实威胁,确实影响了我们的发展,对于这点必须重视。
          我们看到海军确实在奋起直追,最近几年的动作给人留下了不少激动的印象,这是好的开始。无论怎么说这都是我们自己取得的成就,我们应该感到骄傲。
          现阶段确实存在问题,无论是软件或者硬件,都有不近人意之处。中国面临的国际环境注定要跟美国联系在一起,有直接的间接的,这是我们考虑的最大问题。所以海军发展有意无意的都与该假想敌为参照物。因此,只要我们能审时度势的发展,在大的层面不会迷失方向。由此引发我们必须倾国发展相应手段,包括发展远洋海军,航空兵,先进水面舰艇,水下核反击力量等等。
         应对该假想敌,在不远的将来不可能依靠海军一家独揽,海军不可能也不会强大到如此程度,这也是现实当然我们也不会如此建设海军。在这个层面,我们利用的是国家综合手段。因此我们不但要发展海军所必须的装备,研究相对应的战术,也要研究非对称力量,包括常规的非常规的,这些都很有意义。毕竟这是系统对抗,而非一两件武器的简单对抗。这些正是目前我们正在努力实现着的。我们能顺应时代潮流提出“打赢高技术条件下的局部战争”是新军事变革下的一大理论创新,在今后必将引导中国军事发展,这不但符合国力,也符合世界形势。

           很明显,目前中国海军所表现出的发展势头和速度尚不足以同前苏联海军在上世纪60~70年代所经历过的堪称“疯狂”的实力扩张相比拟。早在1969年,苏联海军就已经拥有了380艘各型潜艇,而且这一数量还不断以惊人的速度继续增长。从以往的表现来看,中国似乎远比前苏联理性得多,它更倾向于在军事发展和经济发展之间维持某种平衡,而且对于可能引发地区军备竞赛的问题似乎也非常敏感,因此应当不会像前苏联那样对其海军舰队进行疯狂扩充。当然,这并不意味着中国会忽视海军建设。事实上恰恰相反,中国海军的现代化步伐迈得惊人的大,据美国媒体披露,目前中国海军正在同时建造至少4个型号的新型潜艇。另外,还须注意到,在1969年的时候,接近60%的美国海军舰艇的舰龄都已经超过了20年,而同期苏联舰队中舰龄超过20年的舰艇所占比例只有不到1%,根据中国海军目前的发展速度,它最终很可能也会拥有对美国海军的类似优势。不过,在大量新型战舰相继下水服役的同时,另一个严峻的问题又摆在了中国海军的高级将领面前,这就是人才短缺问题。受过良好训练的、素质较高的兵员数量太少,更不用说经验丰富、能力突出的指挥官了,而这恰恰是现代海军所需要的。缺乏与现代化战舰相适应的高素质人才,新型战舰的战斗力就无法完全发挥出来,甚至有可能会由于一些失误而蒙受不必要的损失。随着中国海军实力的飞速提高,中国军舰的航迹也必将向远洋延伸,同外国海军“接触”甚至摩擦的机会也会大大增加,这就要求中国海军的指挥官们在面对危机时必须沉着冷静,否则就可能会引发难以预料的后果。 

              就中国海军目前的状态来说,美苏海上冷战后期的经验似乎并不适于中国。诚然,有报道称中国似乎将在不久的将来建造至少5艘新型战略核潜艇,这对其海基核威慑力量而言的确称得上是一个飞跃,而且也有许多中国战略研究者们将新型战略核潜艇视为中国在可能爆发的台海危机中对抗华盛顿的王牌,但是目前还没有任何可靠的证据能够证明中国将会对其长久以来所奉行的“最低限度核威慑”政策做出调整。换句话说,尽管威慑力提高了,但量变并未引起质变,仍旧属于“最低限度”的范畴。不过,美苏海上冷战后期出现的“移动堡垒”思想对于目前中国海军的发展而言似乎颇为适合。西方海军官员们对于这一战略思想可能会感到十分可笑,因为这一思想与陆军熟知的“堡垒防御”战术如出一辙——把主要的战斗力量集中在防卫严密、难以突破的堡垒里,依靠较少的防御力量便可以阻挡较多的敌人,是典型的防御性战略——只不过它要保卫的是范围更大的近海海域而已。然而实际上,中国似乎对于远洋作战并没有什么兴趣,至少目前还是这样,他们关注的范围还仅仅局限在领海以内,对于远洋海域好像还没有什么野心。从目前的状态来看,中国似乎正在一心一意地加强对近海海域和领海的绝对控制能力。值得注意的是,中国实现这一目标的手段同前苏联海军当初的决定颇为相似——建造大量的核潜艇和常规潜艇。要知道,除了我们熟知的如“维克托”级和“台风”级等核潜艇外,苏联海军还研制建造了大批常规潜艇。至冷战结束时,红海军拥有的柴电潜艇数量已经超过了100艘。除了潜艇外,中国“堡垒”战略的其他关键防卫力量还包括性能先进的多种水雷、迅速提高的陆基航空打击力量和最具创新色彩的自寻的反舰弹道导弹等。随着导弹射程的不断提升,中国很有可能会效仿前苏联海军为弹道导弹核潜艇“配备”防守严密的“移动堡垒”。表面上看,这一思想似乎主要是提高中国海军二次核打击能力的辅助手段,但当这个防卫圈将台湾岛、东中国海、南中国海甚至朝鲜半岛覆盖在内的时候,人们也许才会发现这并非仅仅是一种提高核反击能力的手段而已。

           中国海军的发展速度——至少在舰队规模和战舰数量上——还无法真正同海上冷战时期的前苏联海军相比。但是,中国海军的进步仍旧给人留下了深刻的印象,而且从长远的角度来看,这种“小步快跑”式的发展模式远比前苏联海军的“大跃进”模式来得更加稳定,可持续性也更好,更能够满足中国进一步提高“国家综合实力”的要求。在过去的十年中,中国人民解放军海军部队从一支由大量老式舰艇组成的、规模庞大的二流海上力量逐步成长为现在这样一支在亚太地区具有举足轻重影响力的、能够对美国的西太平洋海军舰队形成严重威胁的强大海军,其进步着实令人感叹。 仅就目前中国海军的整体实力而言,这十多年来取得的成就也是有目共睹的。中国海上力量发展的核心是潜艇部队,十年来,中国海军共建造了超过30艘新型潜艇——这一数字足以令人震惊,要知道同一时期,美国海军仅仅建造了4艘潜艇而已。当2004年中国披露了最新型的“元”级常规动力潜艇时,全世界的海军研究家们发现他们正在面对着一个可怕的现实——中国正在同时建造多达四个型号的新型潜艇,而且在此期间还从俄罗斯进口了大量有着“海洋黑洞”之称的“基洛”级常规潜艇。而前段时间刚刚出现的中国新一代核潜艇的照片,更是引得众多防务分析家们纷纷撰文,指出该型艇的服役对于中国“海上拒止”战略的积极作用。相反,很少有人对中国海军全球武力投送能力的潜在影响有所提及,这也从侧面反映出了外界对于中国海军战略未来走向的判断。

           中国增强其海军实力的作法是不可避免的,但这并不意味着新的海上冷战也不可避免。美苏海上冷战的各个阶段似乎与今日中国海军的发展状况十分类似。在冷战初期,克里姆林宫将注意力主要放在了加强近海防御能力方面,同时也开始考虑如何增强本国海军实力,以便将美国海军力量从苏联近海驱逐出去,这一时期的苏联海军与目前的中国海军在许多方面都极为相似。从1962年的古巴导弹危机到1973年的地中海对峙,这十余年是海上危机大爆发的时期,这一时期非常值得研究,因为它证明了当双方海军的实力平衡状态发生显著改变时,频繁的摩擦和不稳定将是不可避免的。最后,通过对海上冷战后期的研究,我们认为前苏联海军的“移动堡垒战略”可能间接影响到了中国海军战略的制定,尽管事实上解放军的多层防御体系更多地着眼于解决领土争端而非提高本国的核打击能力。总的来说,中国不断发展的海军学说同前苏联海军战略最重要的类似之处在于两者都对非对称战略表现出了异乎寻常的重视,同时都倾向于建立以近海防御为核心的同心圆式防御系统,而非建设更具进攻性的、以远洋攻势作战为核心的蓝水海军。 同样重要的还有许多地理方面的不同,显然中国海军所处的地理环境明显好于红海军。中国的地缘环境明显更有利于海军力量的发展。中国的外交部门成功地解决了同大多数陆上邻国之间的边界争端,这使得政府能够将更多的精力放在海洋问题上。中国沿海拥有数不清的温水港,而且三大舰队不用远涉重洋就可以轻易地实现联合作战,这都是它的优势。当然,中国海军在发展的道路上也面对着一些尚未解决的地缘难题,比如台湾。许多人将台湾形象地描述为阻碍中国海军向远洋发展的“软木瓶塞”。然而从另一个角度看,台湾问题的存在大大推动了中国海上力量的发展。对于解放军来说,将战略重心集中在发展海军力量上是一个极其重要的优势。

             中美两国间爆发海上对抗是一件非常危险的事情,这需要双方谨慎、小心地进行处理,以防止局势失控。在美苏海上冷战时期,战争的威胁不止一次地出现过。为了防止目前已经在西太平洋地区出现的冲突苗头最终演变为对世界和平和国家安全的巨大威胁,华盛顿必须改变一味“围堵”的海上战略,在遏制危机爆发的同时,积极、真诚地同中国合作,建立持久稳固的海上安全合作关系。中国的海洋问题著述表明,中国海军十分乐于在诸如保卫海上交通线等对双方利益都十分重要的领域里建立起这样一种合作关系,如果这一关系真的能够确立下来的话,新的海上冷战是完全能够避免的。尤其是80年代至90年代初期,批采用引进技术和新科研成果的雷达、光电传感器和火控系统配备各型驱逐舰和护卫舰,以及当时现役舰艇,使得海军在防空和反潜作战能力方面得到了提高。这些进步,实际上都是1977年以来,将近18年厚积薄发取得的成效。中国海军花了将近30年的努力来建立舰空导弹体系。 我们总是在孜孜不倦地去完善某种技术。

 

                                                                            敬                      告!!!!!!

         汉奸或网特特征一:对国家政策说三到四,试图在中国民众中造成中央政府软弱,无能的印象.甚至混淆视听,制造错误理念,以挑起民众对政府,军队和国产武器装备的不信任 ! 或在网络上刺探情报,请大家注意,特别是像什么中国什么武器不行,什么导弹又很少,什么石油储备又很少,什么这样也不行那样也不好等等。诸如此类漏洞百出的“枪文”实在可怜又可嫌!今天责问中央政府为什么不对台开战,明天指责政府对日太软弱,后天又要求对印打一仗或者干脆对美开战,乍看“为认清与发达国家的差距”和忧国忧民,实则不可告人!

        汉奸或网特特征二:散步谣言或者夸大事实,试图在中国民众中种下对周边各国不满的种子,进而影响中国与周边国家发展友好合作关系,为中国四面树敌; 
       汉奸或网特特征三:在中国内部,制造省际矛盾,同样是以一幅理直气壮的样子跳出来,今天指责河南人,说在河南受了骗,河南人净骗子;明天说道新疆人,说在新疆挨了打,新疆人是土匪;后天再说说甘肃人,说在甘肃不敢问路,因为指出的方向总是相反;---这与挑拨中国与周边各国关系的技俩、目的是一样的,同样试图以莫须有的所谓事实或已经被放大N倍的事实来制造省际矛盾,挑拨省际关系,造成中国各民族各地域互相不信任,从而弱化我中华民族凝聚力,试图分化、分裂中国。  
       汉奸或网特特征四:对我国名牌产品大加讨伐,破坏中国名牌在中国民众内的形象。这一招是与西方国家近期对我国产品动不动就反倾销(比如纺织品),指责中国玩具有毒(美国闹的最历害)相响应的,即便是东南亚小国如菲律宾也曾对我国产品贴黑标签,这些国际上对我国产品的不信任,说白了是对中国产品急速增长的竞争力及市场占有率的害怕,这与西方国家不希望中国影响力跨出国门的阴暗心理是一致的,但可笑可恨又可气可怕的是,它们希望在全世界围堵、剿杀我国产品还不算完,还希望从我国内部打破中国产品竞争力的神话,于是我们基本天天看到某“网友”买了海尔冰箱总是修不好,联想电脑总是没法用,华为手机是骗人的,中华轿车不能开等。 

      可以看出, 汉奸和网特“猖獗”的种种表现也说明中国的日益强大和成熟的策略逐渐让一些人恐惧和不安了,它们就象一群垂死的疯狗在发出绝望的哀号!现如今的中国,有了坚强绝对的领导力量,有了合民心顺民意的政策,中国的和平崛起势不可挡,中国注定要在本世纪成长为一个世界性的大国,这也绝不是某些人想阻止就能阻止了的!它们的所有做法均会是徒劳的!和它们西方那些主子一起害怕吧!与它们宣传的“美国保护论”相反的是,如果说美国的真正利益是霸权,中国就是反霸权的利剑之一 !时间是最好的裁判。-----惧怕!不在口头,只能是敌人发自内心的一种恐惧。只能是无能的表现!这种恐惧很可能将伴随每个要与中国为敌的敌人,一生 !
      以上各做法应当遭受到全中国人的谴责与警惕!!


  评论这张
 
阅读(127)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017